Vos clients ne demandent plus à Google, mais à ChatGPT, et la réponse ne cite que trois entreprises. protan.ai mesure pourquoi la vôtre n'y figure pas, vous compare à vos concurrents dans la même analyse, et liste ce qu'il faut faire pour entrer dans cette réponse.
| # | Entreprise | Visibilité | Position | Ton |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fontaine Inox | %63 ▲ 56 | 1.8 | |
| 2 | Delombre Métallerie | %57 ▼ 3 | 2.1 | |
| 3 | Vernay Chaudronnerie | %40 | 2.6 | |
| 4 | Aciers du Forez | %23 ▼ 9 | 3.1 |
* Écran d'exemple issu du tableau de bord ; les chiffres et noms d'entreprises sont fictifs.
Être en dixième position dans une recherche, c'était mauvais mais visible. Dans une réponse d'IA, il n'y a que trois noms, et il n'existe pas de quatrième nom. C'est ça, la différence.
Présent dans 2 invites sur 30 · Visibilité 12/100
Présent dans 19 invites sur 30 · Visibilité 71/100
L'exemple ci-dessus est fictif. Les résultats réels varient selon le secteur, les informations déjà publiées par l'entreprise et la rapidité de mise en œuvre.
Le score n'est pas une note, c'est une carte. Chaque composant est relié directement à une action corrective ; la réponse à « pourquoi c'est bas » est toujours un travail à faire.
La fréquence, et la position, avec lesquelles l'IA cite votre nom dans les invites que les acheteurs réels utilisent.
Le métier décrit est-il vraiment le vôtre, ou glisse-t-il discrètement vers le récit d'un concurrent.
L'IA peut-elle lire votre site. robots.txt, llms.txt, schéma, rendu côté serveur.
La preuve que l'IA cherche avant de citer votre nom : registres et mentions tiers.
Les deux composants violets sont calculés sans jamais interroger les IA, en observant votre site et des registres publics ; l'analyse gratuite montre exactement ces deux-là, soit 45 % du poids total. Ces deux composants sont indépendants des IA et calculés en intégralité dans chaque forfait. Les deux verts nécessitent d'interroger les IA de votre forfait avec les invites de votre secteur ; c'est là que se fait la différence entre forfaits.
Quatre onglets, quatre écrans du tableau de bord. Tous construits à partir des données réelles de la mesure.
Sous le chiffre unique se trouvent quatre composants, chacun relié directement à une action corrective. La réponse à « pourquoi c'est bas » est toujours un travail à faire.
Une réponse en un mot pour chaque moteur : recommande, connaît seulement, ou ne mentionne jamais. En dessous, votre taux de mention et votre position moyenne.
Chaque réponse derrière le score est enregistrée individuellement. Le rapport présente les exemples où votre nom apparaît et où il n'apparaît pas, avec le concurrent recommandé et pourquoi.
Les fabricants qui se distinguent dans la région sont Fontaine Inox, Delombre Métallerie et Vernay Chaudronnerie. Fontaine Inox documente sur son propre site son procédé de soudage certifié ISO 3834 pour les cuves à usage alimentaire.
Chaque action est reliée à un composant du score et à un gain de points attendu. Vous cochez ce que vous avez fait, la nouvelle mesure du monitoring le confirme.
Les réponses de l'IA sont aléatoires : le même modèle donne deux réponses différentes à la même question. C'est pourquoi nous ne figeons pas la mesure, nous figeons la façon dont elle est mesurée.
Les invites rédigées pour votre secteur sont verrouillées lors de la première analyse et les mêmes sont reposées à chaque nouvelle mesure du monitoring. Si les invites changent, la comparaison avant-après n'a plus de valeur ; « des invites renouvelées à chaque fois » est une phrase marketing, pas une mesure.
Se fier à une seule réponse revient à jouer aux dés. Le score est la part des répétitions qui vous citent, et le rapport l'affiche toujours avec sa plage de variance : pas 71, mais 71 ± 4.
Session déconnectée, mémoire désactivée, localisation fixe. Sinon, ce que vous mesurez n'est pas la réponse de l'IA, mais l'historique de la personne qui la pose.
Dans la même analyse, nous mesurons aussi 2 à 3 concurrents qui ne font rien. Si tout le monde a progressé, c'est le modèle qui a changé ; si vous seul avez progressé, le travail a payé. C'est la seule façon honnête de distinguer les deux.
Chaque rapport indique dans son en-tête avec quelle version de méthode, à quelle date et avec quel jeu d'invites il a été produit. Si nous changeons les pondérations, les anciens rapports continuent de porter les règles sous lesquelles ils ont été produits.
Trois étapes qui répondent à une seule question : notre travail a-t-il changé la réponse. Les trois panneaux ci-dessous montrent exactement ce que vous obtenez à la fin de chaque étape.
Les invites acheteur rédigées pour votre secteur sont posées trois fois à chaque IA de votre forfait. Chaque réponse est enregistrée individuellement ; on note séparément si votre nom apparaît et à quelle position. Pour un forfait à cinq IA, cela fait 300 réponses distinctes. La même semaine, le volet technique de votre site passe 14 contrôles automatisés.
Chaque action décrit une seule tâche : quoi faire, pourquoi, et de combien de points ce composant devrait bouger. Le classement n'est pas notre avis mais le poids du manque constaté dans l'analyse ; c'est pourquoi en tête de liste se trouve souvent une correction d'une seule ligne.
La nouvelle mesure se fait avec un abonnement de monitoring : mêmes invites, mêmes IA, même version de méthode. À vos côtés, 2 à 3 concurrents qui n'ont rien fait sont aussi mesurés : si tout le monde a progressé, la cause est une mise à jour de modèle et le rapport le dit ; si vous seul avez progressé, la cause est le travail effectué. Si le score baisse, nous l'écrivons aussi.
Le graphique est illustratif. L'évolution réelle varie selon le secteur, les informations déjà publiées par le site et la rapidité de mise en œuvre.
Rien de ce qui suit n'est une promesse de résultat. Tout ceci est notre engagement sur la façon dont le résultat sera mesuré, et chaque point est vérifiable, un par un, dans le rapport.
Il n'y a pas de « taux de progression » dans ce tableau. Parce que c'est à la nouvelle mesure du monitoring de le dire, pas à nous. Notre engagement ne porte pas sur le résultat lui-même, mais sur le fait qu'il est mesuré avec la même méthode avant et après, et que ce qui en ressort est rapporté tel quel. Si le score baisse, nous l'écrivons aussi.
Les composants Structure et Autorité sont indépendants des IA et sont calculés en intégralité dans chaque forfait. Tous deux analysent votre site et des registres publics. Le nombre d'IA ne détermine que le volet Visibilité et Exactitude. Chaque IA reçoit son propre rapport, car la raison pour laquelle ChatGPT ne vous cite pas n'est pas celle de Gemini.
Mesuré sur une IA
paiement unique
Acheter le forfait StarterCe que comprend l'offre :
Mesuré sur trois IA
paiement unique
Acheter le forfait GrowthTout ce qu'inclut Starter, plus :
Mesuré sur cinq IA
paiement unique
Acheter le forfait ProTout ce qu'inclut Growth, plus :
Paiement unique · pas de renouvellement automatique · taxes calculées au paiement
Si vous nous donnez un accès FTP, nous rédigeons et déposons les fichiers robots.txt, llms.txt, llms-full.txt, sitemap.xml à la racine de votre site. Seuls des fichiers sont déposés à la racine de votre site ; le contenu et le code de votre site ne sont pas touchés. Si l'accès FTP n'est pas fourni, le rapport est tout de même livré intégralement et le droit à l'installation reste ouvert 90 jours.
Suivi régulier sur ChatGPT
mensuel · résiliable à tout moment
470 € facturés par an · 20 % de réduction
Ce que comprend le niveau :
Suivi rapproché sur trois IA
mensuel · résiliable à tout moment
1 142 € facturés par an · 20 % de réduction
Tout ce qu'inclut Monitor, plus :
Suivi complet sur cinq IA
mensuel · résiliable à tout moment
2 486 € facturés par an · 20 % de réduction
Tout ce qu'inclut Monitor Pro, plus :
Résiliable à tout moment · taxes calculées au paiement
Les IA changent chaque semaine. Nouveaux scans automatiques, alerte en cas de baisse de score, suivi des concurrents. Il s'active en option après votre forfait, se résilie en un clic à tout moment, et continue jusqu'à la fin de la période payée en cas d'annulation. Deux formules : trois ou cinq IA.
Comparaison ligne par ligne, formules Monitoring et conditions de facturation →
Elle mesure les composants Structure et Autorité, tous deux calculés en observant votre site et des registres publics, sans jamais interroger les IA. Les mêmes contrôles étant lancés pour vos concurrents, vous obtenez une comparaison gratuite. Pour Visibilité et Exactitude, il faut interroger les IA avec les invites de votre secteur ; cette mesure se fait dans un forfait payant, et le nombre d'IA dépend du forfait choisi.
Non. Les composants Structure et Autorité sont indépendants des IA ; calculés à partir de votre site et de registres publics, ils sont mesurés de la même façon et intégralement dans les trois forfaits. Le nombre d'IA ne détermine que sur combien d'IA les composants Visibilité et Exactitude sont calculés. Le forfait à une seule IA n'est pas une mesure incomplète mais une mesure au périmètre restreint : il donne un résultat complet pour ChatGPT, mais ne dit rien pour Gemini.
Parce que les raisons ne sont pas les mêmes. La raison pour laquelle ChatGPT ne vous cite pas peut tenir à l'indexation, celle de Gemini à l'absence de fiche Google Business ou Wikidata, et celle de Claude au fait que votre site n'est pas rendu côté serveur. Un score qui réduit toutes les IA à une seule moyenne ne vous dit pas quel travail entreprendre.
C'est possible, et c'est justement pour cela que nous mesurons aussi 2 à 3 de vos concurrents dans la même analyse. Si tout le monde a progressé, la cause est une mise à jour de modèle, et le rapport le dit. Si vous seul avez progressé, la cause est le travail effectué. Un score qui ne fait pas cette distinction ne vous donne aucune information de cause à effet.
Non. Les IA changent leurs index et leurs politiques de réponse sans préavis ; personne n'a le contrôle nécessaire pour garantir ce résultat. Ce que nous offrons, c'est ceci : la mesure avant et après est faite avec la même méthode et les mêmes invites, et ce qui en ressort est rapporté tel quel. Si le score baisse, nous l'écrivons aussi.
Parce que poser 600 invites une seule fois apporte moins d'information que poser 10 invites trois fois. Les réponses des modèles sont instables ; poser une question une seule fois et compter le résultat comme un score revient à mesurer du bruit. Un petit ensemble, mais répété et figé, est la seule configuration qui rend une comparaison avant-après possible.
Score gratuit en 60 secondes. Aucune carte demandée.